Adaptation au Changement Climatique, Suites Sans Fin à Fukushima

Magazine Mach Bio du 29 Novembre 2013 by Radiofmr on Mixcloud

Alors, le réchauffement climatique, mensonge ou vérité ?

Si les prévisions se révèlent justes, et bien souhaitons des décisions applicables assez rapidement pour endiguer le phénomène du réchauffement climatique.

L’hypothèse du mensonge soulève un problème. Si dans quelques années se révèlent un Climatgate, c’est toute l’écologie au sens large qui se verra décrédibilisée.

C’est donc, pris entre deux feux, dont les armes à coup de statistiques nous échappent, que nous serrons les fesses pour que les prévisions ne se confirment pas , mais aussi pour qu’elles ne se révèlent pas être un mensonge !

Dans tous les cas, nous devrons nous adapter.
Un réchauffement de 1° a un impact sur la remontée de la faune et la flore de 200km vers le Nord...
C'est ce qui s'est passé lors du 20ième siècle...
Pour le 21ième, ce serait 2 à 6° supplémentaires, c'est à dire jusqu'à plus de 1000 km de déplacement de la faune et de la flore...
Ce serait le climat de Grenade en Espagne à Toulouse...
C'est pas le bout du monde quand même!!!
Le problème qui se pose est en fait non pas l'adaptation de l'homme à ce changement, mais l'adaptation de nos moyens de subsistance : Nourriture, habitat, maîtrise de l'eau, de nos énergies...

Trop de gaz à effet de serre, c'est pas bon pour la planète...
Mais c'est surtout très dangereux pour les Hommes.
La plupart de ces fumées sont cancérigènes, allergisantes, irritantes pour les bronches...
Alors ? on continue dans cette voie ou on change de cap ?
Et peut-on changer de cap en laissant les décisionnaires des grandes sociétés industrielles, commerciales et financières décider à notre place...
Sûrement pas.
Nous vous rappelons qu'un principe pollueur-payeur clairvoyant a été adopté par l'OCDE en 1972; il figure dans l'Acte unique européen signé en 1986 et est défini en France par à l'article L110-1, II, 3° du code de l'environnement selon lequel ...«les frais résultant des mesures de prévention, de réduction de la pollution et de lutte contre celle-ci doivent être supportés par le pollueur.»
Problème : Tout cela aurait un coût que personne ne veut assumer... ni les financiers, ni les industriels, ni les responsables politiques, ni les consommateurs...
Alors ? on continue dans cette voie ou on change de cap ?

Suites sans fins à Fukushima

Catastrophe en cours à Fukushima où les relevés de radioactivité montre une contamination permanente autour du site radioactif de Fukushima.
Désastre Ecologique, désastre Economique, désastre Humain et augmentation inquiétante du nombre de cancers chez les enfants de Fukushima...
Tepco réduit les financements dédiés à cet accident nucléaire. Les contribuables auront bon dos, et le nucléaire en ressortira blanchi de toute responsabilité...
Triste réalité à Fukushima